10月29日刚公布放开二胎的政策，国内上下便纷纷议论。这应该是一个正确的决策，尽管来得有点晚，如果提前放开就好了。实际上，中国从2010年就已经开始丧失人口红利了，对于那些创业开公司的人体会特别深，尤其是低端劳动者已经严重不足了。随着时间的推移，刘易斯拐点在中国的体现会越来越明显。

整个世界经济的发展历史，实际上就是一部人口史，经济的背后就是人，是经济最重要的因素之一。整个世界经济的发展，实际就两部分，一是人口数量的增加，二是人口素质的提高。人口数量的增加，代表劳动数量的增加；人口素质的提高，代表劳动效率的提高。数量和效率，决定一个国家经济的发展水平。

然而，在漫长的人类发展历史中，人口素质的提高是非常缓慢的，也就是经济活动中的效率提高是缓慢的。在很长时间内，效率提高的曲线是非常平滑的，工业革命后，才有一个迅猛的提高。现在到了信息技术时代，人类技术提高已经遇到了瓶颈，革命性的科技已经很少，因此导致近20年人类效率的提高幅度并不明显。

中国过去三十年所保持的经济增长，实际上很大程度上得益人口红利。每年超过5%的新增就业人口进入市场，即使不提高生产效率，这部分新增的就业人口也能自然带动中国GDP增长5%。可以说，中国改革开放三十年的历史，就是一部典型的人口红利带来的经济发展史。

一旦人口红利结束，新进入市场的劳动者数量持平或者开始减少，而这个时候单个劳动者的平均效率又没有提高，或者提高很慢，那么经济衰退就不可避免到来。中国目前就面临这个问题，而且非常严峻。

即使是美国这样的发达国家，为了保持经济的活力和持续性的增长，在生育率已经不错的情况下，仍然大力引进移民，从而不但在人口数量保持适度增长，在人口的劳动效率上也保持一定的提高，从而使得美国的经济发展相对西方国家，保持了活力。

而作为失败的典型就是日本。日本人口红利结束，但是又有着保守的移民的政策，量化宽松的货币政策又使得日本的经济活动越来越低效和无效，使得日本失去了三十年，而且未来还会失去更多。没有人口数量的增加，同时经济活动越来越低效，这种国家是没有前途的。

欧洲为了摆脱这个问题，促进欧洲的经济增长和活力，大力吸引移民，尽管移民带来了巨大的问题，尤其是极端宗教地区的移民。但是为了弥补人口红利，为了解决劳动力不足的问题，欧洲不得不忍痛。

中国现在处于经济转型期，但是中国进入工业社会才刚刚三十年，要想在三十年内完成转型是困难的，短短时间走完别的国家几百年才能完成的进程，难度可想而知。尤其是到了现在，经济发展进入了新的瓶颈期，短时间内靠生产效率提高来促进GDP增长，几乎已经成了不可能完成的任务。

放开二胎，非常正确，但是效果如何，值得探讨：

1、现在中国最大的问题，是高房价问题。高房价不但压制了消费，也大大压制了中国的人口生育率。现在，一个学区房每平方米炒到了十几二十万，在这种情况下，城市人口的生育愿望会大大降低。

2、现在的一个城市家庭，二十年房贷数百万，同时还要供养一个小孩，一年的压力可想而知。这个时候还去生第二个，会不堪重负。已经有数据显示，大城市生育和养育一个小孩，需要约260万，小城市需要93万（这个数据未必准确，仅供参考）。如果在这个基础上翻倍，达到520万和186万，又有多少中国家庭能承受。

3、没有高房价压力的农村和小县城，生育愿望会提高，会普遍生育二胎。但是农村和小城市现在已经普遍生育二胎了，只不过同时交了罚款。

所以，尽管放开二胎是正确的政策，但是效果恐怕不会太好，因为农村和小县城，现在基本上已经都生二胎了。所以，放开二胎，对农村和小城市不会带来明显的新增婴儿，唯一的好处是不用再交生二胎的罚款了，这倒会使一些地方政府少了一块丰厚的财政来源。
对于大城市来说，高房价的压力实在太大，养育一个小孩的成本已经很高，再增加一个小孩，压力可想而知，所以对于大城市，放开二胎的效果很小。这在单独二胎政策放开后，效果远低于预期就可知，城市孩子基本上是独生子女，但是放开二胎后，并没有带来太多新生婴儿。

当一个国家的生存成本和生存压力很大的时候，而这种生存成本和生存压力往往是高房价带来的时候，人口生育率就会一路走低，包括当年的日本、香港、韩国等等，在高房价压力下，怎么鼓励生育，都无法提高生育率，根本的原因就是这些国家和地区的人活得太累。

中国也是这样，高房价不但压制了消费，压制了创新，也压制了生育，当然也压制了经济，甚至会带来经济危机。农村和小城市二胎政策早已普遍放开，该生的都生了，大城市即使放开，也不敢生，因为养不起，这就是当前的真实情况。

解决中国的人口危机，解决中国的经济危机，最重要的还是要降低高房价。因为一旦背负数十年的房贷高负债，必然会使中国的父母们害怕再养一个高成本的孩子，这就是经济学中的成本和效益的矛盾问题。

所以，降低房价吧，高房价是中国人口危机和经济危机的根源。