北京清华大学哲学系外籍教授贝淡宁(Daniel Bell)日前为英国《金融时报》撰文，建议中国共产党应该改变名称，有关文章中文版发表之后，立即引起了不少中国网民的评论。

贝淡宁教授本身是加拿大人，自2006年就开始在北京清华大学哲学系担任教授及博士生导师，此前他也先后在新加坡国立大学和香港城市大学任教，并曾著有《中国模式》一书。

贝淡宁在文章中表示，中国目前的政治体制不会崩裂，而中共即使“消亡”也只可能是“名亡实存”。因为这个组织现在“既不共产主义也不是一个政党”，更像一个英才统治组织。

他还预测到了2035年时，在中国执掌大权的仍是中国共产党，但这个执政党会改叫别的名字，例如“中国精英联盟”。

贝尔指出，在组织结构和党统领国家这个意义上，中共属于“列宁主义”，但它不具备“列宁主义”的其它一些重要特征，而且，列宁主义式的政治动员在中国早已成为历史，故此，中共坚持把自己叫做共产党似乎令人费解。

不过，作者也同意，中共现在可能还没有到要改名的时候，因为这个类似“精英联盟”的组织现在还需要从中共历史中汲取意识形态合法性。

此外，作者觉得，中国的儒家文化强调尊老，因此仍然需要对革命先烈前辈有足够尊敬。但再过几十年，老一辈革命英雄们辞世之后，中共不改名的理由就会又少了一条。

BBC中文网日前在《英媒看中国》栏目中也曾摘要介绍过贝淡宁的这篇文章，也引起了不少读者的强烈反应。

网友评论

英国《金融时报》在中国社交媒体上转发了这篇文章的中文版，随后就有不少中国网民发表意见。

一些网友赞成贝淡宁的建议，认为中国共产党应该改名，甚至有网友建议改为“复兴党”、“社会党”、“劳动党”或“民主党”。

其中一位网友表示，“支持改名，别再玷污了共产党这个名了”。另一位网友则认为，“不是共产主义在中国引起普遍反感，而是特色党披着共产党的外衣，打着社会主义的旗号走资本主义道路，这才是最令人普遍反感的。”

不过，也有不少网友对中共改名一事不以为然，但理由却各有不同。一位网友指出，“只有一党制，改什么名字也没用。出台政党法。”另一位网友评论说，“相当犀利，不过国人现在的态度基本上是看透就好不用看透。”