文 /东方
 
11月的第四个星期四就是感恩节，祝您感恩节愉快。如今，美国社会正在上演左右大战，在上演传统价值观和激进左派的大战，在上演市场自由经济和社会主义的大战。其实这场大战在四百年前就预演过一次，这也牵涉到美国传统节日感恩节的由来。


说起感恩节，你可能就会想到火鸡大餐、家人团聚、黑色星期五大减价、橄榄球、广播里开始响起圣诞节的歌声，等等等等。至于说感恩节的来历，一般人知道的就是，想当年第一批欧洲人到美洲闯荡，生活艰难，粮食欠收，后来是当地印第安人在冬天里送来了食物，帮助欧洲移民度过了第一年最难的难关，所以后来每年都有感恩节，感谢上帝、感谢印第安人的帮助。其实不完全是这样，今天我就跟你说说感恩节的由来，一个你不知道的感恩节的由来。


美国最早的几个感恩节是第一代欧洲拓荒者放弃了人民公社、进行包产到户私有制改革之后，农作物收获大增的庆祝有关系。什么什么？人民公社？包产到户？我在讲40多年前的中国大陆的经济改革么？不是，我讲的就是发生在4百年前，发生在美洲大陆的社会主义尝试，人民公社的失败。


第一批离开欧洲到新大陆打拼的拓荒者几乎都是为了逃避宗教迫害，他们希望在美洲大陆从零开始，建立新的生活。因为面对艰苦的外部条件，他们愿意共同奋斗，为集体共同奋斗，他们签署了协议，用人民公社的形式经营殖民地。土地是公有的，什么时候种地、开垦多少荒地都统一安排，大家集体劳动，所有的收成都储存在公社的粮仓里，平均分配。


在1620年，整整4百年前，欧洲的贵族菁英们就有这样的乌托邦的想法，他们合资组成新大陆开发机构，招募愿意背井离乡拓荒的人，用人民公社的方式开垦新大陆，这等于是在美洲大陆尝试社会主义乌托邦。结果怎样呢？到第二年春天，粮食就不够了，短短两年的时间，一半的拓荒者死亡。威廉·布雷福特（William Bradford）是当年第一个定居点普莱茅斯（Plymouth）的总督，也就是坐著“五月花号”，第一批到美洲大陆定居的拓荒者的总督。他在日记中写到：刚刚开始的时候，大家都高兴能平均分配，但是很快，能分配的产量越来越少，懒惰的人找种种借口迟到早退，甚至不干活，勤快的人感到愤怒，这就是人之常情。男人不愿为别人的老婆、孩子下地干活，女人不愿为别人家的丈夫洗衣、做饭，渐渐的田地荒芜，引发饥荒，更要命的瘟疫接踵而来，定居点拓荒者人口死亡一半。简直就是中国大陆六十年代人民公社大跃进的缩微版，幸好当地土著提供援助度过难关，这事发生在1621年，是第一个感恩节。好在拓荒者们没有继续一意孤行下去，总督布雷福特决定抛弃人民公社模式，把土地划分给每一个家庭，独立自主、自力更生，收成多少，都是自家所有。


这一改变带来万象更新，原来的懒汉消失了，男人们勤恳种地，女人们勤俭持家，荒芜的土地深耕、播种、收获，拓荒者还向土著印第安人学会了种植玉米、南瓜，学会如何轮流耕种。短短几年下来，五谷丰登、六畜兴旺，自己吃不完，就拿出来跟土著印第安人分享和交易，定居点很快变成兴旺的村庄。1623年秋收之后，普莱茅斯定居点居民和当地土著居民聚餐庆祝丰收，这就是美国的第二个感恩节。1789年，美国获得独立战争的胜利之后，总统华盛顿发出了一个感恩号召，呼吁美国人感谢上帝，赐予美国独立战争的胜利，和宪法的确立。亚当斯、麦迪森总统任期内，也有发出过感恩的号召。感恩节成为美国的节日，还是在1863年林肯总统的任期内，那时美国内战打的如火如荼，林肯号召所有的美国人祈求上帝，照顾那些成为寡妇、孤儿的美国人，为所有在内战中受到伤害的人疗伤止痛，抚平国家的伤口。林肯把11月的最后一个星期四定为美国的感恩节，这就是美国感恩节的简短历史，跟社会主义的尝试不无关系。


美国的年轻人，特别是千僖代、Z年代，也就是中国人讲的八零后、九零后的年轻人，对社会主义更多的是向往和憧憬，根据共产主义受害者基金会的统计，现在，美国年青人对社会主义好感的比例是有史以来最高的，年轻人没有4百年前“五月花”拓荒者的生活经历，没有冷战的经历和记忆，也没有八十年代、九十年代目睹苏共倒台的体会。年青人不知道，在上个世纪，有超过一亿人在共产国家被杀害，中共杀死的人数远远超过法西斯纳粹，今天的Antifa打著反纳粹、反暴力的旗号，追求的却是共产主义乌托邦，追求纳粹和暴力的祖宗，不矛盾么？这是过去几十年来美国教育体制的失败，这是知识菁英、娱乐菁英、左派政客的误导，社媒平台又将这种误导几何级扩大造成的。左派对纳粹的行径口诛笔伐，但是对更作恶的共产主义却情有独钟、心驰神往，这不是双重标准么？


人类历史上没有哪个社会主义国家是成功的，相反，伴随社会主义、共产主义国家的是独裁、饥荒、和灾难。年青人之所以憧憬社会主义，一定程度上是基于人重于利这个理念。人大于利益，这样的理念没错，但这是个人取舍标准的不同，属于个人价值取向的问题，而自己劳动付出的结果，自己所有，付出多少、得到多少、多劳多得、少劳少得、不劳不得，是天理，是铁律，也是人之常情。期待人人都大公无私，没有私人财产、资源共享，那是天真浪漫、学生气的想法﹔用国家机器强制剥夺个人私有财产再分配，强制执行人高于利，带来的只有饥荒，人口的减少﹔别有用心政党、别有用心的个人，利用社会主义乌托邦，不择手段的获取权力，换来的只有独裁暴君。
今天的美国年轻人对社会主义的认知是高税收、高福利、关键领域国营经济的混合模式。过去许多年来，你问左派们，这样搞下去，要把美国变成什么样的国家？他们会指向南边说：委内瑞拉！原本一个石油资源丰富、自由市场经济、充满活力的委内瑞拉，被查韦斯搞社会主义搞垮了。现在的委内瑞拉民生凋敝、经济危机、人道危机，因此左派们不再把委内瑞拉当作榜样；今天你问美国左派们，这样搞下去，要把美国变成什么样的国家？他们会指向东边说：北欧、斯坎的纳维亚、瑞典！这是认知误区，瑞典可不是社会主义国家，瑞典可是比美国更自由、更市场、更资本主义的国家，我给你罗列一些事实，你就知道了。


瑞典比美国有更自由的贸易体制，瑞典对企业的监管比美国更少，瑞典房屋贷款市场没有类似美国的Fannie Mae、Freddie Mac，瑞典没有最低工资，没有职业许可证，瑞典没有财产税、遗产税、礼物税，瑞典的企业所得税比美国的要低，比川普减税法案之后的企业所得税还低；瑞典的退休金制度有私人帐户，不像美国的Social Security保证福利，更关键的是，瑞典的公共义务教育有择校权。私人学校和公立学校得到同样的学费资金。所有这一切，都是美国保守派努力奋斗的目标，这是美国左派追求的社会主义吗？显然不是。


那为什么很多人相信瑞典是社会主义国家呢？这也是有原因的，因为上个世纪七十年代，瑞典走过社会主义道路，那是全球社会主义高潮时期，也是全世界开始关注瑞典的时候。五十年代初，瑞典是世界上最富有的国家之一，排名第四，那个时候，瑞典也是世界上最自由的经济体，排名第五，政府税收只占国民经济的21%，低于美国的水平，比英国、法国、西德的水平低10个百分点。瑞典富有、瑞典人勤奋、种族单一、公务员清白，是社会主义试验的最佳环境，如果瑞典不可能实现社会主义，那社会主义在地球将无法实现。于是，执政的社会民主党开始社会主义的转型，从福利制度开始，提供优厚的退休金、失业保障、病假、产假，因为福利跟税收挂钩，所以得到了中产阶级的支持。七十年代，社会主义达到高潮，执政党更加快速的向左转。从1960到1980这20年时间里，公共开支翻了一番，在GDP的比重从31个百分点猛增到60个百分点，税收也跟著猛增，政府开始管制企业、管制就业市场，甚至把大公司国有化，把大公司的盈利再分配。这，就是美国左派，就是伯尼·桑德斯们追求的社会主义模式，左派们的记忆在这里就凝固了，锁定在40年前了。


接下来在瑞典发生了什么？人才外流、资本外流，公司纷纷把总部搬到外国，宜家家具（IKEA）把总部搬到荷兰，利乐公司（Tetra Pak）搬到瑞士，网球明星、温网冠军比约恩·博格（Bjorn Borg）等一大票体育明星移民到摩纳哥，大作家维尔海姆·莫伯格（Vilhelm Moberg）移民到瑞士，用他自己的还来说，瑞典政府已经成了一个没有道德、没有诗情画意的大怪物。大导演英格玛·柏格曼（Ingmar Bergman）定居德国。瑞典经济开始走下坡路，1970年，瑞典人均收入比工业七国的高10个百分点，到1995年的时候，人均收入比工业7国的低10个百分点，在搞社会主义期间，瑞典民营企业的净就业增长为零。用当时的首相奥洛夫·帕尔梅（Olof Palme）自己的话来说，这是人间地狱。


原来勤劳的瑞典人变得懒惰了，根据问卷调查，在1960年，认为通过撒谎得到福利而无所谓的比例是5%，可是到2000年的时候，为得到福利而不惜撒谎的人有43%。因为有优厚的病假津贴，原本健康的瑞典人，请病假的人比哪个国家都多，特别是到打猎的季节，或者有体育竞赛期间，突然很多人就生病了。终于，瑞典经济在九十年代垮台，失业率暴增，政府预算赤字高达GDP的11%。瑞典中央银行为了保住瑞典货币汇率，1992年一度把利率调高到500%。


这时，瑞典人醒悟了，就是社会民主党财政部长自己都说，社会主义行不通，滑稽、腐烂、邪恶，除了市场经济改革，别无他路。民意也是如此，从九十年代开始，中间偏右的温和党上台，大刀阔斧的进行改革，回归传统的自由市场经济模式，大政府缩减三分之一，废除财富税、财产税、礼物税、遗产税，国营企业私有化，金融、服务、电力、媒体、通讯行业开放竞争，加入欧盟享受自由贸易。如今，瑞典成为欧盟当中，小政府和削减开支阵营的领袖。瑞典甚至在义务教育领域引进竞争，废除终身退休金制度，用私人退休金帐户取代，退休金不是跟政客的承诺挂钩，而是跟经济发展挂钩。


瑞典经济发展再次超过周围的国家，公共开支占GDP的26%，而这个比例在比利时是29%，法国是31%，这比美国还是高出许多。因为在瑞典，医疗、托儿所、大学都是免费的，这也是令许多美国年轻人向往的地方。瑞典为什么能做到？你可能会说，是因为高税收，是，就是因为高税收，可是很多人不知道的是，高税收是大家都高税收，而不是富人的税特别高，不是劫富济贫的税收政策，羊毛出在羊身上，这也是今天左媒，是今天美国左派们不跟你讲明白的地方。左媒更不说的是，瑞典恰恰把税收重点放在穷人身上，放在低收入者身上，因为穷人请不起税务律师，因为穷人无法把财产转移到海外，穷人才是最老实的纳税人，瑞典政府97%的税收收入来自于工资税和地方税，只有3%的税收来自于富人，这跟美国的税收制度正好相反，在美国最富的10%的人口，付了45%的税。瑞典政府超过四分之一的收入来自营业税，营业税不分贫富都是一样的税率，其中就包括25%的增值税。年轻人哪，这就是你们憧憬的瑞典特色的社会主义吗？如果你不满意美国，你一定会更痛恨瑞典，瑞典打著民主社会主义的旗号，走的却是自由市场经济的路，你要享受高福利，你自己得付出高税收，羊毛出在你身上，天下没有免费的午餐，也没有免费托儿所，没有免费的大学，更没有免费的医疗。


年轻人憧憬社会主义，我想还有一个误区就是，分不清超级大公司跟自由经济的关系。很多年轻人看不惯跨国大公司的霸道，他们把罪名归结在自由市场经济上面。其实年轻人不知道的是，大公司在草创初期，还是小公司的时候，是享受了自由经济的好处，但变成大公司之后，他们自己就希望搞社会主义，希望垄断资源独享，希望遏制竞争。大公司的董事会恰恰是跟中共联手，把工厂搬到中国，享受廉价劳动力，无视环境保护，不但伤害普通中国人，也伤害普通美国人。冤有头债有主，所以你可别把对大公司的怒气发到自由市场经济头上。


根据皮优研究院的民意调查，42%的美国人对社会主义抱有好感，甚至有15%的共和党人对社会主义有好感，但是在瑞典，对社会主义有好感的人不到9%，也就是说，相信社会主义的瑞典人，比美国共和党人的比例都低。就是社会民主党党魁，1996到2006年担任首相的约兰·佩尔松都不承认自己是社会主义者。有一次，瑞典电视台记者就是这么问他的，佩尔松回答说：“我可不想跟一帮疯子一样。”