日前，由澳广ABC、费尔法克斯传媒、美国联邦调查局、澳洲安全情报局、澳洲联邦政律部等专家经长时间独立调查制作的专题节目《权力与影响》（Power and Influence）披露显示，中共政权及其附属机构正对澳洲进行全面的战略渗透。渗透目标包括澳洲最高级别政客、澳洲大学、中国留学生、在澳华人社区团体、澳洲中文媒体。

巨额政治献金

在节目的一开始，澳洲顶级情报机构，澳洲情报局（ASIO）执行长Duncan Lewis警告称，“外国”的间谍活动和势力的干涉，正在澳洲以前所未有的巨大规模发生著，威胁主权及领土安全，严重侵害政治系统清白度。节目告诉观众，未点明的“外国”，就是中共。

调查披露了几位“中国情报系统中非常危险的秘密人物”。除了前澳洲外交官乌瑞恩的中国妻子严雪瑞，还引出另外两名澳洲亿万富豪周泽荣与黄向墨。严雪瑞具有中共军方背景，在澳洲政、商、外交界十分活跃，了解所有“关键人物”的喜好和缺点，2015年在纽约被逮捕，以贿赂指控被判刑，目前关押在美国监狱。


而与严雪瑞贿赂罪有关的富豪周泽荣则免于起诉。周泽荣在澳洲以政治捐款和挥霍闻名。他用7,000万澳元买下了澳洲最贵的住宅，给悉尼技术大学捐款2,000万澳元建造商学院“周泽荣楼”，政治捐款400万澳元给反对党工党和执政的自由党联盟。周泽荣在中国的一个身分是中国政协委员。中国政协委员会是中共隐匿的宣传喉舌，和统战部一起执行中共政策的海外游说工作。


黄向墨，6年前移居澳洲，2012到2016年，向澳洲三大党派捐款46次，总金额269.3万澳元，迅速蹿红澳洲政界。黄向墨的另一个身分是“澳洲和平统一促进会”主席。

“这些政治献金是通向澳洲最具权势的政治家们的敲门砖。”澳洲战略政策研究所执行长Peter Jennings提醒：“值得注意的是，这些外国捐款，主要都是从中国商人那儿来的。”中国商人想用他们的钱做什么？这些政治献金者与中共的牢固关系使情报局深感忧虑，“意味著他们的政治献金会有附带条文”。调查员担心中共会对澳洲的政治气候产生影响。

黄向墨曾给澳洲贸易部长Andrew Robb捐献10万澳元，而Robb则签署了中澳自由贸易协定。这项协定十分具有争议性，与中共关系密切的岚桥集团在此协议中获益。而随后，Robb的名字出现在岚桥集团的工资单上。“我尊重总理的说法，Robb先生一离开议会就有权出去谋生，但他担任内阁高官多年，现在就向岚桥高层提供建议，这样离开政坛的步伐似乎太快了。”澳洲战略政策研究所执行长Peter Jennings表示。

去年澳洲大选之前，黄向墨承诺向工党捐款40万澳元，后又撤销了这个承诺，并说明原因是不满工党一个成员在演讲中提出澳洲政府应该参与在南海的巡逻。“这是经济诱惑被转化为经济杠杆或胁迫的最好例子。换句话说，在答应给予的福利作为一种惩罚方式被扣留后，影响了澳大利亚政策的独立性。”澳洲国立大学国家安全学院教授Rory Medcalf说。

海外红卫兵：新一代政治工具

节目中另一个值得关注的群体是中国留学生。堪培拉大学CSSA受访学生会主席承认大使馆组织学生欢迎中共领导人访问澳洲的活动，提供交通、食物、律师等全程赞助。她表示，如果发现任何学生从事民主活动，都会向中共当局汇报。

CSSA（中国学生学者联谊会），近来行事高调，引起海外媒体的关注。如加州大学圣迭戈分校抗议达赖喇嘛毕业演讲事件、马里兰州大学杨舒平毕业演讲遭到海外留学生集体声讨等事件，都与CSSA有关。

日前，BBC发表《抗议达赖喇嘛美国演讲 留学生被洗脑了？》文中提到，该校CSSA发出声明，指达赖喇嘛是“分裂分子”，该校中国校友会上海分会负责人和校方沟通称，此举会令学校的捐款受到影响。

BBC另一篇文章《怒骂杨舒平的爱国学生：新一代红卫兵？》中写道：“差不多半个世纪之前，数以百万的红卫兵聚集在北京天安门广场，边挥舞著《毛语录》边喊口号，誓言要做毛主席的忠诚战士。今天，我们不会再看见红卫兵在现实世界里公开集会。21世纪红卫兵的继承人只会在网络世界出现，但他们举动所创造的结果跟五十多年前没有两样。”

福布斯新闻网日前发表了Anders Corr的评论，建议《禁止海外官方中国学生会组织》。文章例举了事例和数据，说明中共通过CSSA对海外留学生进行控制和影响，侵蚀校园文化和思维的丰富性，压制多元声音。

作者指出，此类具有中共政治背景的组织并不代表中国，为了保护西方社会的民主自由、大学的学术独立和在美32.9万留学生、在澳15万留学生的人身自由，法律应该禁止或限制CSSA这类独裁和胁迫性的组织。
近年来，有多名曾在美欧各大学CSSA担任主席的人士指证中共操控海外学生会，将其沦为特务机构。

种族牌：利用华人为中共谋利

黄向墨在中国一家官方报纸去年登的文章当中说，有关华人的捐款扭曲澳大利亚政治的报导是种族偏见。在采访中黄表示，当中国的势力增加，海外中国人的地位也就不断提升，华人意识到他们需要在政界发出自己的声音。

而与中共利益密切相关的华商的政治捐款是为华人谋取利益还是为中共谋取利益？时事评论员横河先生指出：“这些人在玩种族牌，玩种族牌对华人非常不利。”“中共从来不忌讳使用华人为它的利益服务，卸磨杀驴是常态。”
值得海外华人思考的是，族裔的权利是用政治行动争取来的，不是用钱买来的。当成百上千的留学生举著中共的红旗集会，欢迎中共领导人，攻击中共的异见者和信仰者的时候，受损的是当地华人华裔的形象。而海外华人的利益，和所在国的利益是密不可分的，与中共的利益往往是不一致的。

学术界、媒体：被消音

片中另外提到以及近来受到关注的还有中共对学术界的渗透以及对海外华文媒体的操控。

福特基金2008-2013北京分部主管John Fitzgerald表示，每个政府都会在海外扩张自己的利益，扩展其软实力，而中共的不同之处是，它的运作方式是秘密的。“其他国家一般不是这样做的，他们只想为自己的优势赢得争论，不是让所有的反对声音都保持沉默。中国政府或政党通过中央统战部门和华侨运作的方式，有效的控制了异议和让其消音。”

黄向墨曾给澳洲贸易部长Andrew Robb捐献10万澳元，而Robb则签署了中澳自由贸易协定。这项协定十分具有争议性，与中共关系密切的岚桥集团在此协议中获益。而随后，Robb的名字出现在岚桥集团的工资单上。“我尊重总理的说法，Robb先生一离开议会就有权出去谋生，但他担任内阁高官多年，现在就向岚桥高层提供建议，这样离开政坛的步伐似乎太快了。”澳洲战略政策研究所执行长Peter Jennings表示。

 去年澳洲大选之前，黄向墨承诺向工党捐款40万澳元，后又撤销了这个承诺，并说明原因是不满工党一个成员在演讲中提出澳洲政府应该参与在南海的巡逻。“这是经济诱惑被转化为经济杠杆或胁迫的最好例子。换句话说，在答应给予的利益作为一种惩罚方式被扣留后，影响了澳大利亚政策的独立性。”澳洲国立大学国家安全学院教授Rory Medcalf说。

海外红卫兵：新一代政治工具
节目中另一个值得关注的群体是中国留学生。堪培拉大学CSSA受访学生会主席承认大使馆组织学生欢迎中共领导人访问澳洲的活动，提供交通、食物、律师等全程赞助。她表示，如果发现任何学生从事民主活动，都会向中共当局汇报。

CSSA（中国学生学者联谊会），近来行事高调，引起海外媒体的关注。如加州大学圣迭戈分校抗议达赖喇嘛毕业演讲事件、马里兰州大学杨舒平毕业演讲遭到海外留学生集体声讨等事件，都与CSSA有关。

日前，BBC发表〈抗议达赖喇嘛美国演讲 留学生被洗脑了？〉文中提到，该校CSSA发出声明，指达赖喇嘛是“分裂分子”，该校中国校友会上海分会负责人和校方沟通称，此举会令学校的捐款受到影响。

BBC另一篇文章〈怒骂杨舒平的爱国学生：新一代红卫兵？〉中写道：“差不多半个世纪之前，数以百万的红卫兵聚集在北京天安门广场，边挥舞著《毛语录》边喊口号，誓言要做毛主席的忠诚战士。今天，我们不会再看见红卫兵在现实世界里公开集会。21世纪红卫兵的继承人只会在网络世界出现，但他们举动所创造的结果跟五十多年前没有两样。”

福布斯新闻网日前发表了Anders Corr的评论，建议“禁止海外官方中国学生会组织”。文章例举了事例和数据，说明中共通过CSSA对海外留学生进行控制和影响，侵蚀校园文化和思维的丰富性，压制多元声音。

作者指出，此类具有中共政治背景的组织并不代表中国，为了保护西方社会的民主自由、大学的学术独立和在美32.9万留学生、在澳15万留学生的人身自由，法律应该禁止或限制CSSA这类独裁和胁迫性的组织。

近年来，有多名曾在美欧各大学CSSA担任主席的人士指证中共操控海外学生会，将其沦为特务机构。

种族牌：利用华人为中共谋利

黄向墨在中国一家官方报纸去年登的文章当中说，有关华人的捐款扭曲澳大利亚政治的报导是种族偏见。在采访中黄表示，当中国的势力增加，海外中国人的地位也就不断提升，华人意识到他们需要在政界发出自己的声音。

而与中共利益密切相关的华商的政治捐款是为华人谋取利益，还是为中共谋取利益？时事评论员横河先生指出：“这些人在玩种族牌，玩种族牌对华人非常不利。”“中共从来不忌讳使用华人为他的利益服务，卸磨杀驴是常态。”

值得海外华人思考的是，族裔的权利是用政治行动争取来的，不是用钱买来的。当成百上千的留学生举著中共的红旗集会，欢迎中共领导人，攻击中共的异见者和信仰者的时候，受损的是当地华人的形象。而海外华人的利益，和所在国的利益是密不可分的，与中共的利益往往是不一致的。

学术界、媒体：被消音
片中另外提到近来受到关注的，还有中共对学术界的渗透，以及对海外华文媒体的操控。

 福特基金2008～2013北京分部主管John Fitzgerald表示，每个政府都会在海外扩张自己的利益，扩展其软实力，而中共的不同之处是，他的运作方式是秘密的。“其他国家一般不是这样做的，他们只想为自己的优势赢得争论，不是让所有的反对声音都保持沉默。中国政府或政党通过中央统战部门和华侨运作的方式，有效的控制了异议和让其消音。”