继中共新华社和《检察日报》为王宝强离婚案互掐后，腾讯又驳斥新华社：这样的家丑没啥不可外扬的。

10月18日下午，王宝强与马蓉离婚官司、马蓉起诉王宝强侵犯名誉权案在北京朝阳区法院开审。

当日新华社发表评论文章称，今天备受关注的某明星离婚案官司与名誉权纠纷案，在北京朝阳区法院召开庭前会议，引发大批媒体和群众围观。作为影视明星，“拿炒作家丑来扩大社会影响，实在令人不齿”，等等。

19日下午，大陆《检察日报》发表文章称，虽然新华社评论用了“某明星”，但关注此事的人都知道说的是谁。王戴了“绿帽子”，女方则被钉在耻辱柱上，——谁见过如此“下作”的炒作？王宝强通过微博等方式爆家丑，既然法律没有禁止，自曝家丑就是公民自由。

19日傍晚，腾讯又发表《大家》专栏作者侯虹斌题为《王宝强离婚，这样的“家丑”没什么不可以外扬的》的一文。针对新华社上述评论，文章表示，王宝强是公众人物，宣布离婚，怎么就是“家丑”了？依我看，新华社的这种论调，才滑稽。

文章称，不觉得“家丑”不可以外扬，有一些“家丑”是应该坚决外扬的，比如说，家暴，虐待孩子。有一些“家丑”是利益纷争，如父子兄弟夫妻在不得已的情况下的财产分割。王宝强夫妇离婚事件，就属于这一类。王宝强公告这件事，就是宣示要夺回自己的财产权。这种“家丑外扬”很正当，哪里就“不齿”了？

文章称，新华社的评论，假如只是一篇自媒体的个人行为，那只不过写得差而己，但作为国社，作为喉舌，则是一种舆论导向。这就无聊了。

网民跟帖称：为了维护公平和正义，鞭挞假恶丑，家丑外扬何妨？新华社无权干涉王宝强的自由，希望删除这篇评论。

张起淮律师驳斥新华社：“文革”思维

新华社发表上述评论后，王宝强的律师张起淮微博发长文称，新华社的文章，通篇默认立场，直指王宝强，丝毫不提马蓉，主观上已经偏袒马蓉，有失客观公允。评论观点失衡，在毫无证据的情况下整篇文章凭空臆测，充满“文革”思维。

王宝强离婚事件已经演变为一场有关家庭道德伦理的大讨论，其结果将在一定程度上直接影响社会民众的是非判断。新华社此时发声称“家丑不可外扬”，缺乏社会视角，忽视主流民意，有强奸民意之嫌。

文章质疑，按照新华社的观点，中纪委让白恩培、周本顺在央视现身说法，是不是也要批评“家丑不可外扬”呢？

8月14日凌晨，王宝强微博发声明称，因妻子马蓉与自己的经纪人宋喆发生了婚外不正当关系，宣布与马蓉解除婚姻关系，解除宋喆的经纪人职务。

8月15日，王宝强到北京朝阳法院起诉马蓉要求离婚。王宝强起诉称，马蓉更有隐藏、转移夫妻共同财产、破坏家庭伤害家人的恶劣行为。8月16日，马蓉起诉王宝强侵犯名誉权。

10月18日下午，王宝强与马蓉离婚官司、马蓉起诉王宝强侵犯名誉权案首次开审。据新浪娱乐消息，王宝强离婚案将在11月上旬继续开庭。