中美两国的经济水平差距究竟有多大？中国要在人均GDP和人均收入赶上或超过美国还需要多长时间？这两个问题一直以来都是国人倍感兴趣的问题。近日，网路上流传一篇题为《中国赶超美国究竟需要多少年》的文章，以血淋淋的数据和惊心动魄的例子，对比了中美之间的差距。

世界银行公布的数据显示：美国2013年人均GDP为51248美元，中国人均GDP为6629美元；2014年美国人均收入是43017美元，中国为7476美元。

文章认为，上述两组数字可看出目前中美两国经济水平的巨大差距。不过，中美的差距不只体现在世界银行的统计数字上，还体现在GDP的含金量上。中国的国民经济一直呈粗放式发展和粗放式增长态势，虽然在过去的几十年间一路上升，含金量却一直是低水平的状态。

文章称，中国真正意义上的市场经济体制还远没有成型，国民经济结构的主要特征是〝三多一少〞：

一是靠垄断国家资源、能源，靠政府政策保护和财政补贴的大型国企太多；二是低水平重复建设、国际市场竞争力太弱、产品附加值很低的技术〝克隆式〞企业太多；三是完全依赖外国核心技术，基本停留在来料加工水平的合资企业太多。

另外，高科技含量高、居于全球产业链上游、具有强大竞争力和抗风险能力的大公司却太少。

文章以制造业为例，列举了一组尴尬的数据。

2014年有260家制造业企业跻身中国企业500强，营业收入合计230000亿元，但净利润总计却仅为4623亿元；同年度中国17家国有银行的营业收入合计为55200亿元，净利润却高达惊人的12300亿元。

文章认为，作为大国经济的支柱产业——制造业，由于长期以来的低水平重复建设，使得当今中国产品附加值很低，很多企业完全依赖外国核心技术，基本停留在来料加工水平，只能靠〝克隆〞他人产品、靠贱卖和恶性竞争求得生存。从而，一个长期令无数国人痛心疾首的现状至今无法改变：

中国市场的高端电子、电脑和数码产品市场几乎全部被美、日、欧洲和韩国垄断。

文章以一位政协委员曾经用过的〝血淋淋〞三个字来形容中国制造业现象：中国企业以世界上最廉价的劳动力，消耗着大量的能源，承受着巨大的污染；而掌握核心技术的外国企业，只需签署一纸技术合同，就可以名正言顺的抽走一大半利润。

文章认为，从中美两国跻身世界500强企业利润的强烈反差中，更加可以一目了然看出中美GDP含金量的巨大差距：

2014年美国跻身世界500强的128家企业，有24家跻身世界利润50强行列。其总利润达到7987亿美元，占世界500强利润总额的40%。而中国跻身世界500强企业的91家企业中，有16家严重亏损。中国企业500强营收利润率不到美国企业500强的一半。

更严峻的现实是，与往年相比，中国企业利润出现持续下滑态势，而美国则持续上升。

另外，跻身《财富》世界500强的中国大陆企业，绝大多数是靠垄断资源、能源和价格，主要市场和利润都在国内，几乎毫无国际竞争力可言的国企。而在国际上真正叫得响的跨国公司和品牌几乎没有。

文章还举了几个堪称惊心动魄的例子，以论证中美企业的巨大差距：

2014年，苹果公司的营业额排名只居世界500强的第15位，但利润却高达37.037亿美元，比中石化（排名第3）、中石油（排名第4）和国家电网（排名第7）这3家中国公司的利润总和还高出1.619亿美元！

摩根大通数据显示，如果美国全年的GDP增速预计为2%，一个苹果手机就可以贡献美国GDP增加值的1/6。

另外，同为石油行业的埃克森美孚和中石油，利润也是反差巨大：

美企埃克森美孚排在中石油之后，名列2014年《财富》世界500强第5位，营业额约407亿美元，利润约32亿美元；名列第4的中石油呢，当年的营业额约432亿美元，比埃克森美孚多了25亿美元，然而利润却只有18亿美元，比埃克森美孚足足少了14亿美元！

更为讽刺的是，世界500强和中国企业500强〝亏损排行榜〞中的中国企业绝大多数是国企；长期靠政府补贴过日子的〝补贴王〞，绝大多数也是国企。例如：2013年政府补贴额最大的10家企业，有7家为国有控股企业。其中中石油又一次以51.74亿的天量补贴，雄踞十大补贴榜首位。

文章最后还提到，中美之间的巨大差距远不只在看得见的经济统计数据上，或是可以处处感受的综合国力上，更在比经济数据和综合国力更重要的制度文化上：

美国拥有公平的社会制度，强大的自我纠错机制，一个无论贫富，都能生活得不错的社会人文环境。而这个环境能让比尔・盖茨、乔布斯等天才和众多诺贝尔奖获得者的才华可以得到尽情发挥，能让全世界各种精英人才趋之若鹜，能诞生波音、苹果、微软、甲骨文、英特尔、摩根大通、国际商业机器公司、耐克、好莱坞等伟大品牌，能使世界5%人口，却具有全世界近45%的经济生产力以及40%高科技产品。

文章得出结论，中美经济差距之大，要远远超过太多国人的想像。