广东省汕头市原政协主席赖益成勒杀情妇案，周二（19日）媒体披露其二审裁定维持原判，赖益成被判13年，罪名为“故意伤害致人死亡罪”。网友对判决不满，表示杀人应偿命，并对比去年郑州一学生小闫因掏鸟窝被判十年的事，质疑大陆的罪名法定原则。

2014年7月2日，时年69岁的赖益成与35岁的情妇季某在租房内因择菜发生争吵，随后二人“相互扭打”，“赖益成用手、被单勒住其颈部，后发现季某失去知觉，遂拨打报警电话……”。

据“无界新闻”报导，赖益成杀情妇案2015年8月11日在汕头市中级法院宣判，赖益成被判13年有期徒刑，但赖益成不服判决并上诉，2015年12月7日，广东省高级法院二审裁定该案维持原判。

网友对此判决表示不满，认为“杀人偿命，天经地义”，并联系到去年12月小闫掏12只鸟被判10年半有期徒刑，称 “掏鸟窝十年，这杀人13年？”；“抓个鸟十年，杀了老婆十三年，呵呵！”

网友【Design_ER】跟帖称：这是典型故意杀人，才13年？政协主席怎么了，犯罪还带打折的？看人下菜碟儿！还有王法吗？这是哪门子法律？这号人不直接枪毙还有天理吗？

有意思的是，周二（19日），中共喉舌人民网题为“十八大后落马高官平均贪3208万揭发他人成立功途径”，也就中共官员量刑迥异进行解读，称他们中有“23人皆有不同程度的如实供述、认罪悔罪、自首、立功等法定从宽情节”。

同样有人拿故意杀人的薄熙来之妻谷开来的投毒案，与复旦投毒案中被判死刑的林森浩相比较，《纽约时报》评述对谷开来庭审称，〝看起来这个不到八小时的审判是在演戏〞。

《华尔街日报》则直接抨击说，〝中国共产党仍然懂得如何导演一场审判秀〞。

法律人士则认为：其罪名法定原则在其他法律条款的解释中，以及法院“采信”与否的问题中并未体现“法律面前官民平等的精神”。