【看中国记者狄源德综合报导】中共中央办公厅3月28日印发了《中国共产党组织处理规定（试行）》，列举了17项行为应被中共施以“组织处理”，头一项规定就是“在重大原则问题上不同党中央保持一致”。由于习近平“定于一尊”的地位，这首项罪名实际上就是“在重大原则问题上不同习核心保持一致”。

早在2018年8月，中共就将“对在重大原则问题上不同党中央保持一致行为的处分规定”当作重中之重，加入《中国共产党纪律处分条例》修订版。如今中共中央再度将这列为中共党员首项写入组织处理规定，被认为反倒凸显这仍是困扰习近平的一大问题。在习近平试图开启第三任期前，他仍未完成对中共的完全掌控。

无论是中共官媒报导，还是不同公开场合中，习近平与李克强似乎在经济方面存在不同的言论。如：习近平提出“国进民退”，李克强则说“国退民进”；习近平宣称实现“脱贫”任务，李克强披露中国6亿人月收入不到1000元等等。

有观察人士认为，要说李克强刻意挑战习近平，那是高估了这个中共历来最弱势的总理，实际上，他们有共同的目的----为中国共产党“续命”，他们两人表现出的不同，仅是因为李克强侧重经济，习近平更看重政治层面而已。

如台湾中央研究院政治所研究员蔡文轩最近就对美国之音表示，即使习近平、李克强两人有外界所谓的不同调，也只是经济技术性层面的差别，大致上的政治方针其实没有不一样，譬如脱贫，李克强只是讲一个国务院总理该讲的话，用数据去提醒需要注意的地方，但这既不是政治斗争，也不是分歧；而习近平则是把脱贫当成综合性的政治任务，所以会有政治性的发言跟论调，“他们就是在不同位子讲不同的话”。

蔡文轩认为：“但这种不一样不会引起李克强跟习近平之间的冲突，因为李克强的权力比习近平小很多。习近平喊停之后，他（李克强）也只能摸著鼻子就走掉。”

蔡文轩表示，习近平兼任中共中央深改组、经济领导小组等组长，实际已经架空了李克强部分权力。与李鹏、朱镕基和温家宝等中共前几任国务院总理相比，李克强的经济决策权力很小，基本没有任何与习近平谈论经济路线分歧的余地。

蔡文轩认为，即使习近平与李克强存在外界所认为“不同调”，那只不过是在经济技术层面的差别，但以中共政治方针来看实际并没有区别。

报导称，习近平与李克强目前所做的都有一个目标：延长中共的寿命。

海外评论员唐靖远也说，习近平、李克强两人本质上并无二致，目标都是要保住中共不倒，即使经济路线，其本质也差不多，都叫做国家资本主义；差别仅在于李克强基本上延续邓小平时代的经济政策，讲求韬光养晦，而习近平承袭了毛泽东的计划经济，且在看到邓小平路线的“分权”相当于弱化了中共的领导后，习近平心生警惕，深怕危及到自己统治的合法性，这才造成两人某些不同调的表现。

另外，唐靖远认为，李克强最近确实多次发出与习近平不同的声音，这与李克强的任期将在2023年第十四届全国人大第一次会议上届满有关，对一个马上要“到站下车”的官场人而言，他跟习近平是否合拍都无所谓了，反而敢说真话，而且李克强毕竟是经济总理，如果经济最后真的搞砸了，这个责任始终要由他来负责，“所以李克强在后期，有些时候偶尔还是会发出不同的声调，他更多是在自保…由这种方式来澄清我的意见跟你不一样的，如果非要这样做，要是搞砸了，出了问题，那么责任不在我的身上”。