近日，《看中国》记者采访了资深传媒体人程翔，请他就香港《国安法》问题，对当前局势进行了分析。 

香港“四化危机”

程翔表示，早年就他已经说过，梁振英上任后，香港会出现“四化危机”。 何谓之“四化危机”？
一、“两制”渐趋“一国”化
二、意识形态大陆化
三、西环治港常态化
四、治港班子左派化

这“四化危机”是在梁振英上台后逐步出现的。目前已经日益明朗了，“两制”已经变成“一国”。 西环治港常态化方面，上个月中联办公告:西环对港府有监督权(违法《基本法》第22条)。而意识形态大陆化，近日DSE（入大学资格的中学文凭考试）的考题都要牵涉如此多的政治考虑，就是把大陆的意识形态强加给香港的市民。治港班子左派化，是指目前所有港府官员都是左派出身，或亲左派的人。 

这种趋势在一直恶化，而港人不想让这些事情发生，所以被迫走上街头抗议。但北京当局不从根本上解决这“四化危机”，反而想进一步把《国安法》强加给香港，这是在全面摧毁香港。

北京强推23条失败

港人之前讲“一国两制变一国1.5制”，如今变成“一国一制”。 因为中共完全违背《基本法》的明文规定，《基本法》白字黑字列明:第23条由香港人自行立法。中共代理立法，就是想把它的意图强加给港人。 

当年23条立法失败，现在中共说要绕过港府，帮香港立法。而当年23条立法，也非港人意愿。那时中共镇压法轮功，在大陆全方位迫害法轮功，而中共看到法轮功在香港还可以继续炼功、请愿，因此它要求香港政府取缔法轮功。但法轮功在香港是一个合法注册的团体，并无做出任何违反香港法律的事情，这叫港府如何取缔法轮功呢？因此，中共强行叫香港为23条立法，这本身已经违反了“自行立法”的原则；“自行立法”明示，香港可以自己选择立法时间、立法方式和立法内容。 

时任律政司司长梁爱诗建议，可否将港英时期的法律加以修改，适用于当前环境，变成港版《国安法》。其实当时《国安法》的七项内容，香港法律已经涵盖，不需要再另立新法。 这是当时港府提出的建议，但北京不接受，坚持为23条立法。这就成为后来50万人上街示威的导火线。后来23条被无限期搁置，至此，北京耿耿于怀，认为港人没有所谓的“国家意识”，开始慢慢收紧对香港的政策。 

强推《国安法》
阻止民主派入立法会

为何现在中共要在香港强行推行《国安法》？因为它看到，至去年反送中运动以来，越来越多港人开始反共。单靠林郑政府、建制派议员为23条保驾护航，已经不能成事。 而且，中共非常担心今年9月份的立法会选举中，民主派大胜，建制派失去多数议席。 

民主派抗争者的口号是“35+1”，只要取得“35+1”的席位，民主派就成为立法会的多数派，掌握主导权，可以左右港府政策，甚至弹劾林郑等等。民主派也可以在新一届的特首选举中，成为关键力量，左右选举。这些对于中共来说是夺权的行为，所以它要出“横手”来制止民主派获胜。更何况，在上一年11月的区议会选举中，民主派大获全胜，中共十分害怕此类事情再度发生，因此急推《国安法》。 

在港人看来，本是很正常的选举，很正常的结果，但中共视之为夺权，即和中共争夺管制权，因此中共不会善罢甘休。《国安法》立法后，中共可以逮捕、起诉，或者制造舆论压力，迫使港府撤销民主派议员资格。因此，中共急推《国安法》目的有二，一是阻止民主派参选今次立法会选举，二是阻止民主派进入特首选举委员会，影响特首选举。 

用《国安法》清除异己

程翔表示，中共还可以通过科技手段，比如AI人面识别，查阅手机聊天记录，群组聊天记录，个人动态等判断此人是否触犯《国安法》，是否“分裂国家”、“颠覆国家政权”或“勾结外部势力”。 

在大陆，很多人都以上述罪名被捕。比如刘晓波，一个书生，写几篇文章，说几句话，就被判以“煽动颠覆国家政权罪”。 中共可以如法炮制，给很多人定罪。 比如，《愿荣光归香港》的作曲人和填词人，中共会说，“这首歌鼓吹港独，危害国家统一，将他们一网打尽”。 如果《荣光》的作曲人、填词人或散播者，要参选立法会，中共会视他为“支援港独”而撤销他的议员资格。总之，欲加之罪，何患无辞。 

反送中期间，很多港人打国际战线，向外国求援，在海外登广告，中共认为这都是“勾结外国势力”。 因此，如果《国安法》立法，中共会加罪于反送中运动的抗争者。中共会以《国安法》为武器，清除它不喜欢的人。另外，中共用“恐怖主义”来形容香港抗争的年轻人，十分不恰当。年轻人的武力抗争也是被员警暴力执法所迫。若无警暴在先，也就不会有武力抗争。

英国应有所行动

程翔还提到，英国作为《中英联合声明》的缔约国最有资格谴责、抗衡中共。英国也有道义和历史责任为香港发声，英国要把《联合声明》23年来的执行情况，逐项列出，写一份报告呈交给联合国。报告要详细列明中共如何违反《联合声明》，而这个报告也要在联合国备案。这是英国必须要做的，是英国最起码可以做的，报告或不能制约中共，但这份报告会作为历史档案被保留，因此是值得做的。 

英国政府有责任保护BNO（British National (Overseas)，海外英国国民的简称）持有者。当年英国不予港人英国国民身份，是因为当时认为中共不会欺人太甚。但23年的经验证明，港人的自由和人权已经受到威胁，因此英国有责任保护港人，提供一个安全门，给港人一条逃生的路。