-
首页
-
时政
-
中国新闻
习近平的陷阱与朱允炆的“精分”
文/文昭
明朝前期的靖难之役中，建文帝朱允炆因为削藩的事情和他的叔父朱棣闹翻了。就是后来的明成祖。遗憾的是明惠帝，也就是朱允炆陷入了“精分”（精神分裂）状态，他多次和他的将领讲，勿使朕有杀叔之名。就是不要让我背负上有杀害叔父的罪名。燕王朱棣是他的叔父嘛。
好嘛，这句话被他的叔父朱棣知道以后，可成了他的护身符了。多次两军对垒，对朱棣这边战局不利的时候，朱棣就带头冲锋陷阵。中央军一看，皇上吩咐了不能伤害他的叔父嘛，所以纷纷避让，然后燕王这边就军心大震，扭转战局，多次燕军要撤退的时候，朱棣就亲自垫后。还故意把大旗竖起来，让敌人看清楚，本王在这儿呢。中央军一看又没折了。不能够伤害燕王，回去以后，皇上跟我翻脸，跟我秋后算帐怎么办呢，又逡巡不敢进，所以多次战局不利，燕军也能够安全撤退。
你说建文帝削藩，就是削夺这些藩王的权利和不背负杀叔之名，这两个目标矛盾吗？那你要看什么时候，如果要是和平解决，当然不矛盾。但是你发展到兵戎相见，决生死于战场的时候，它当然就有矛盾。你建文帝要平息叛乱结束战争，最低成本的做法是什么？今天地球人都知道，四个字，斩首行动嘛。你把对方的统率一击毙，这事儿就完了。本来由于削藩引起的战争就是你皇家内部的事儿，燕王朱棣一死，它也不干别人的事儿，别人也没有理由再扛旗造反。这个事儿就算完了嘛。可是你看这会儿建文帝就拧上劲儿了。不行，我既要平息叛乱，又不能背负杀叔之名。这就要维持两个互相矛盾的目标了。那人家一线打仗的将领就难办了。
[s] [/s]
我猜建文帝是有负罪感，他当初逼死了他一个叔父湘王朱柏，他不想再制造同样的悲剧。你说作为一个政治人物，有内疚感，有羞耻心，有人情味儿，他不是个坏事。可是在当时的历史条件下，他就成了“精分”（精神分裂）了，他就是想同时维持两个互相矛盾的目标。结果就是降低了几方的军事效率和执行力。而燕王朱棣这一方，他就完全不受这个问题的纠结，他从动机，行动，到效果他是连贯一致的。
当然我不能说这是造成朱允炆失败的唯一原因，但是“精分”这种事情他一定是一个重要原因。
好啦，今天的故事大体讲完了。那我们能够从中学到什么呢。那当然就是不要“精分”嘛。动机，行动，效果最好是要连贯一致。那放到今天这个国际政治的环境里面来说，对朝鲜不能再管什么颠不颠覆朝鲜政权的事，那就得怎么打赢怎么来。对吧。你的动机和行动必须是连贯一致的。
再有呢，习近平所追求的，所谓依法治国，和坚持党的领导，这也是我所说的那种“精分”的状态。想同时维持两个互相矛盾的目标。有依法制国，必然弱化党的领导。你要强化党的领导则无法依法治国。这两件事情是不能并立的。有人可能会说，它为啥就一定矛盾，一定“精分”呢。共产党搞依法治国，它能不能象秦朝的法家政治那样，既巩固君主的权威，又把社会治理的井井有条，在很大范围内能够实现社会公正。
我说不可能，因为你不理解近代的政党专制和古代君主专制的区别。秦朝法家所讲的法治，他是只有一人居于法律之上，那就是王，就是君主。因为君主一人，他无法管理众多琐碎的事务，因此他要建立一套严明的制度。让下属臣僚之间，互相牵制监督。君主他居于自己的立场，他也不能随意的干涉制度的运行，包括法律的实施，因为他一旦无节制的介入，造成整个制度体系被破坏的话，那么他就得一个人把别人的工全都给打了。其时于他也不利。所以他只能在关键时刻介入。绝大部分时间让这个制度自发的运行。这是古代法家所讲的治术，治国之术。
而共产党专制情况则是截然不同的。你说他是总书记一人居于法律之上，操生杀之权吗。其实不是。你说是政治局常委会七个人，居于法律之上，他们一起操生杀之权吗，也不是。你说你是政治局25
个人居于法律之上吗，也不是。什么情况呢，他是整个一个党居于法律之上。以前君主专制他只有一个王，他可以干预法律的实施。现在是每一层级都有一个王，都在干扰法律的实施。你象中央还有政治局，政治局常委会这一层。每一个省有省委书记，省政法委书记，他来管司法，他算一省之王。市一级呢，有市委书记，市政法委书记，他来干预司法，算一市之王，所以等而下之，相当于每一层级都有自己的小王。当然这王，不是说他就能够做一切事情。我是指相对于司法独立，能够干预司法这个角度来讲。每一个层级，都有那么一批人凌驾于法律之上。而每一个层级的书记们都有自己独立的利益诉求，那它每一级都在干扰司法，那么法律的内在连贯一致性就会荡然无存。
所以你看类似事情的案件，广西省可以这么判，山东省可以另一个判法。北京可以这么判，广州可以是另一个判法。没有内在的连贯一致性。那么司法公正从何谈起。你要依法治国，就必然弱化各级党的领导，让他们没有能力去左右自己所处的这一层级的司法。所以你真要依法治国啊，第一步，树立法律的权威。客观要求就得取消各级政法委。能做到这一点，算真改良。其实当年胡赵的政治体制改革的思路也就是这样。依法治国和加强党的领导，二者不可并立。你要同时维持两个互相矛盾的目标，就会陷入“精分”状态。这就是当今的陷阱，所以我姑且把它称之为习近平陷阱吧。
你说习近平在提出依法治国的时候，他有没有想到过，就是依法治国和加强党的领导终究会发生冲突，这个处境。那你有没有想到这个处境，有没有一开始就有这个决心把目标贯彻到底呢。当依法治国和坚持党的领导发生冲突的时候，你能不能不纠结呢。志虑单一者胜，“精分”者败。这就是我今天最后想要说的话。
