一直备受关注的雷洋案尸检结果尚未公布之际，日前突然传出最新变故：涉案警察邢某某的辩护律师已经于25日向北京市检察院第四分院递交《法律意见书》，提出〝因鉴定机构的确定程序违背相关法规、网传北京明正司法鉴定中心资质存疑〞，建议检察机关更换鉴定机构，引发普遍关注。

据大陆法制网日前报导，6月25日下午，雷洋案涉案警察邢某的代理律师钱列阳、公孙雪突向北京市检察院第四分院递交了一份《法律意见书》，提出〝因鉴定机构的确定程序违背相关法规、网传北京明正司法鉴定中心资质存疑〞，建议检察机关更换鉴定机构。

自5月13日雷洋案件启动尸检程序后，雷洋尸检结果成为社会关注的热点，而这一结果将直接关系到该案件的定性。此前曾经有专家预计30天左右会正式得出尸检结果。

报导引述在这份《意见书》中律师的说法称：邢某涉嫌渎职犯罪一案，北京市昌平区检察院根据雷洋家属的意愿，委托北京明正司法鉴定中心进行尸检鉴定，雷洋家属及其委托的专家辅助人在场，北京市检察院派员监督。辩护人认为，本案法医鉴定机构的确定程序违背了刑事诉讼法规定，北京明正司法鉴定中心已经不具备中立性，难以排除干扰开展鉴定；同时该机构虽有鉴定资质，但历年来开展业务已经积累了一些争议纠纷，从专业技术角度看，难以保证鉴定工作质量。

钱列阳还进一步称，在指定鉴定机构时，涉案警察还没有聘请律师，所以指定鉴定机构时没有涉案警察的声音是正常的，但目前既然已经委托了律师，律师就有义务从程序上做到没有瑕疵。

他表示，对于网路上传言鉴定机构法律资质存疑一说，由于他们都是随后接手的案件，与鉴定机构不存在任何关联，如果网路传言属实，那么就存在3个层面的问题：鉴定人资质、鉴定机构资质和鉴定结果是否有效的争议，为了确保以后进入法庭审理阶段不再因鉴定机构存在争议，建议检察机关应依法更换司法鉴定机构。

据了解，钱列阳关于鉴定机构法律资质存疑的说法，源于此前网路流传的一份真假不明的雷洋尸检报告，以及一则指控明正司法鉴定中心法人代表霍家润学历造假的消息。

自5月14日雷洋案的初步尸检工作完成，进入病理检验阶段后，尸检最终结论形成和公布的时间一直不明。当时媒体报导称，相关尸检机构和专家证人都签署了有关文件，承诺对工作和做出的结论负责，完整的尸检结果需要约20天左右。但蹊跷的是，就在时限即将到期之际，北京明正司法鉴定中心法人代表霍家润却频突然遭到网路举报，指其学历和工作经历造假等。

几乎同时，一份被指是雷洋尸检报告的材料亦于6月9日在网路曝光，随即遭到全网查删。报告指雷洋是遭外力引致心肌缺血，心脏骤停。随后，负责雷洋尸检的北京明正司法鉴定中心发布声明，称此报告系他人冒名编造。但未说明霍家润遭举报的情况。

随后，一名要求匿名的媒体人向《自由亚洲电台》表示，6月9日曝光的这份尸检报告的描述非常专业，如果没有参加尸检的人，恐怕很难做出这样的分析。在谈及随后出现针对尸检机构法人的举报，该媒体人称，雷洋事件背后有势力在博弈。

据了解，6月21日，在网上出现疑似假雷洋尸检报告以及举报霍家润的信息后，霍家润已经报警。而北京明正司法鉴定中心工作人员称，此事已交给有关部门处理，具体情况目前不便介绍，雷洋案尸检结论依然没有公布。