据《北京晨报》报导，今年以来，中国投给西方国家刊物或出版社的科研学术论文，有百余篇被撤稿，原因包括：这些东西或者是由他人代写的，或者其“同行评审”是伪造的。中国出现了代写、代润色、代投稿等“一条龙”服务产业，或所谓第三方机构。

在中国，由别人代写文章不是个新问题，“捉刀代笔”这个成语就是明证。

所谓“同行评审”是指：假如你投了一篇论文，出版单位就会在该论文所涉及的领域找有资格的人来做评审，说明一下该论文有没有水平或价值。现在，中国出现所谓第三方机构，这些以“语言公司”面目在网络上出现的机构接收了一篇论文后，会给它润色、找人出具评审意见。

美国托莱多大学荣誉教授冉伯恭教授表示，中国的学术造假现象比较严重： “出版物做假，或者剽窃别人的著作，或者由别人代写著作⋯⋯这个问题在国内学术界相当厉害。”

经常应邀对学术著作做出具评审意见的纽约城市大学教授夏明表示，他发现中国投往西方的论文数量在明显增加，其中或有“跟风”现象；加上中国社会科学研究项目以意识形态为主导，研究动机不纯，从而降低了学术著作的品格和质量：

“几十万、上百万的钱都是资助那些有关‘中国独特论’、中国的成功、中国的模式和崛起的研究项目⋯⋯中国社会科学研究的动机从一开始就有了问题。”

夏教授说，由于经费方面的原因，西方出版单位难以找到评审，编辑、评审工作至少部分地让给了投稿方，就这样给学术造假开了方便之门：

“（在西方）很多人不愿意参加评审。很多杂志确确实实找不到评审人⋯⋯ 西方国家的学术界⋯⋯ 经费没有增加，各方面的科研都比较困难，所以大量依赖中国学生和大学的合作经费⋯⋯ 出版界面临转型和危机，编辑工作都已经放弃了，放给了作者。”