大陆微博上一条关于“习近平将不再延续中共指定下一任接班人的做法”的消息引发外界关注。评论认为，习近平是否准备在任内走向民主，这取决于习近平是否真的是一个“非一般”的中共领导人。

微博用户“奉命归国微博”在周二（11月10日）发布一条消息称：“最近网上传闻习主席布局安排接任者这信息是不真实的，习主席应不会继续延续指定接任者制度。”在管制严厉的大陆网络环境中，这条如此敏感的微博竟一直坚挺，被转发300多次、收到200多条评论。到周四，“奉命归国微博”还在一条回复中说：“退休制已经不合理还想终身制。人事改革走市场化最为合理”。

这令外界疑惑是否习近平在考虑实行选举制度。不过，北京独立学者陈永苗认为，如果从中共的历史来看，这个可能性不大：“中共的东西，真假说不定。就像当年的邓小平。他利用了民主墙，等真的掌权了，他就把魏京生给抓了。”

邓小平曾在1978年公开表示支持民主墙，称“我们没有权利否定或批判群众发扬民主”。但分析认为，邓意在利用民主墙的言论向时任中共国家主席的华国锋施压。华国锋在这场党内斗争中败北后，邓小平的领导地位开始确立。1979年，中共取缔民主墙，曾积极参与的社会活动人士魏京生被判15年监禁。

陈永苗从中共历史的角度分析，认为靠其主动改革是不可能的。但《大纪元》时报近期刊登特稿，称习近平不同于其他中共领导，他不像历任中共头目一样身染屠杀百姓的血债，也有与他们不同的“个人权威、深刻的民族使命感以及更胜前任们的时代紧迫感”。中国问题专家兰述也持相同观点：“习近平上台后已经做了很多以前的中共领导人没做过的事，比如停止劳改制度，停止一胎化等等。”

那么，习近平是否在指定接班人这件事上也能有别与中共呢？

兰述认为：“中共体制已经烂到根子上了，这个体制如果不换，可能反腐最后也不见得能解决问题。但问题是下一步怎么走？放出来的小道消息很可能是对民意的一种检测，试探一下民意。”

至于何时能实现，他表示，现在说起来还太早，“因为中共这个体制（要变革）它不见得那么一帆风顺，可能要经过几个回合的较量。”