上图从左到右：李国麟议员、梁国雄议员、单仲偕议员
下图：香港民调《特区政府维护人权自由方面的满意程度》
（网络截图，看中国组图）
【看中国记者陈怡妙纽约报导】香港雨伞运动后期传媒工作者觉得采访的难度加大，2014年12月针对言论自由的香港民调反馈，以及1月12日香港壹周刊纵火案事件等等，有部分港人感到言论自由度受挫。
1月21日，看中国记者关于香港壹周刊纵火案事件，访问了香港几位议员，倾听他们对香港现在的言论自由度的观点。
谴责暴行
李国麟议员认为，香港传媒是可以自由采访的。但是用不法的手段打压任何一个媒体的行为都是不对的。政府有责任拘捕（犯罪）人、（告）上法庭。
公权影响言论自由
梁国雄议员觉得现在香港传媒的现状：政府显有偏帮（自己喜欢的传媒）。梁国雄议员解释：“好像梁振英，他是特首，他发布新闻，喜欢单方面发表声明，或选择自己喜欢的传媒吹风（即‘宣布消息’）。” 梁国雄议员生动对比：“就像（美国的）总统开新闻发布会，传媒可以提问题。现在单方面声明，或选择传媒。传媒监督政府的力度就减少了。”
梁国雄议员认为香港传媒的现状的原因，是少数人得选（议员），他们为了保障他们少数人的利益，不喜欢反对的声音，用公权影响言论自由。
担心前景
单仲偕议员表示，目前香港的传媒采访是安全的。单仲偕议员忧心的是：香港大部分传媒是亲共的，基本上，传媒的老板都是亲共的商人。传媒被收买了，他们的立场、表态都会是亲共的。比起一件纵火案，这才更让人担心。
单仲偕议员说：“现在，北京会扩大收买的人，进一步收紧香港。”“我预计，香港的环境会越来越差。”
应对良策
单仲偕议员表示：“我们会继续抗争。”“现在，香港一些民间组织、社团和政党利用社会媒体传播自己的观点。如：Facebook、微博、Twitter等等。我们对传统媒体的依赖减少了。”
最新民调
（数据/香港大学民意网站，图表/怡妙）
根据香港大学民意网站的2014年12底的一分最新统计，《特区政府维护人权自由方面的满意程度》，有7.9%受访者表示满意，比较满意的有26.3%，18.5%的受访者表示一半满意一半不满意，不太满意的占20.4%，甚至非常不满意的有23.5%，且有3.4%受访者选择不知道，不予表态。统计显示，表示满意的共占34.1%，约三成，表示不满意的受访者共占43.9%，约四成，总体上，民意不太满意港府在维护人权自由方面的工作成效。
