【看中国记者明思综合报导】香港高等法院11月1日颁布临时禁制令，禁止任何人在网上及其它平台，包括连登讨论区及Telegram平台等，发布“威胁使用暴力的言论”，有效期至11月15日。禁制令消息一出，引发香港舆论抨击。

自由亚洲电台报导，10月31日，因应律政司申请，经香港高等法院紧急开庭审议后，法官高浩文颁布针对连登、Telegram的临时禁制令，有效期至11月15日。他宣称，法庭颁下禁制令目的之一，是要告知大众，网上言论并非没有法律后果，虽然批下临时禁制令会损害表达自由，但表达自由并非绝对，要有妥协及平衡。

该临时禁制令禁止任何人在网上及其它平台发布言论，鼓励、教唆或煽动任何人使用武力，有意对他人身体或财物造成损害。

对此，香港大律师、公民党立法会议员杨岳桥批评特区政府此举是在打压言论自由、变相禁网，甚至想引入中国的防火墙制度，进一步箝制港民。他认为，现时香港法例已足以处理网上的暴力言论，且禁制令关于“煽动暴力”的范围模糊，执法上也有难度。

香港立法会议员莫乃光指出，“今次的禁制令立下极度危险的先例，犹如将大陆『防火长城』的网上言论审查引入香港的第一步，损害市民在网上的言论自由。”

他批评港府的做法不负责任，“网上言论审查，相当于把香港的经济和创新科技产业发展推向危险境地，若日后政府引用《紧急法》扩大禁止范围，例如要求电讯及网络服务供应商封锁个别网站或应用链接，将彻底破坏香港开放自由的网络和资讯自由，严重威胁香港网络产业。”

独立评论人协会召集人、浸大新闻系高级讲师吕秉权则担忧，未来香港可能像中国大陆一样，因网上言论而被安上“莫须有”的罪名。

吕秉权提到，禁制令条文涵盖内容广泛，在当前的执法环境下，对媒体非常不利，眼下条文中没有说明媒体报导是否有可能触犯禁令。

香港资讯科技商会荣誉会长方保侨分析，此次禁制令似乎是“禁网”前的预备动作，由于“禁网”的难度较高，所以先申请禁制令，禁止市民的言论，他认为港府做法会严重影响香港资讯自由的形象。