美最高法院判决2起移民案件 对移民美国有更广泛的影响
【看中国讯】据美国之音6月20日消息，美国最高法院本周宣判了两项与移民有关的重要决定。第一个案子，克里对丁(Kerry v.Din)，是关于Kanishka Berashk想移民美国与丁团聚的权益，Kanishka Berashk是美国公民福齐亚·丁(Fauzia Din)的配偶。
美国国务院拒绝了Berashk的签证申请，理由是基于反恐法规，他曾经在塔利班控制的政府工作，于是他起诉国务卿约翰•克里(John Kerry)，并试图让高院重新审查他的案子。
没有权利
最高法院认为，由于Berashk不是美国公民，因而不享有让法院重新审查的权利，他的美国公民妻子也没有拒签后在联邦法院的再审理权。
康奈尔大学的法学教授，史蒂芬·耶鲁·洛尔(Steven Yale-Loehr)说，最高法院对这个案子的决定对移民美国有着一个更广泛的影响。
洛尔说：“如果美国公民在中国与中国公民结婚，并试图通过绿卡方式让外籍配偶来到美国，如果因为国外配偶是前共产党员，或有犯罪纪录，而在广州的美国（领馆）被拒签， 那是不会在美国的法院再度得到审查的。”
他补充说，这意味着夫妻俩将分居两地或美国公民将不得不转居到中国与他或她的配偶相聚。
纽约移民律师Kerry William Bretz说，法院对居住在美国国内和境外的人士处理是明确不同的。
Bretz说：“正当程序适用于已在美国的人士，无论是否为公民。” “这不适用于国外的人。”“大多数寻找重新审查拒发签证的人都是在国外，他们所要求的是非移民签证，任何非移民签证都是由国务院决定的。”
递解出境程序
第二个案子是最高法院最近决定的马塔(Mata)诉林奇(Lynch)案。诺埃尔•雷耶斯•马塔(Noel Reyes Mata)是来自墨西哥的非法移民，在他被裁定有侵犯行为后（殴打女友的指控认罪），被送入递解出境程序。
马塔向司法部内部的上诉法庭，即移民上诉委员会（BIA）提出请求阻止驱逐出境的程序。然而，他的律师没有向法院递交正确的上诉文件，后来又错过了提交上诉文件的期限，马塔的上诉被驳回。
在下级法院驳回马塔上诉的情况下，美国最高法院认为，联邦上诉法庭有权处理这个案子，并可以延迟受理期限，重新受理移民由于律师辩护不力而遭驱逐的案子。
康奈尔大学的耶鲁-洛尔（Yale-Loehr)说， 最高法院强调移民递解出境程序的保护性。“最高法院说，你看，我们不会决定墨西哥公民的案件是否应该被推翻，但至少联邦上诉法庭有权处理这个案子。”