袁世凯银元研究（十三）
文／余安记在研究中华民国三年三角圆的版色时，在排列时间顺序上（即分早期版，中期版，及后期版），出现混乱的情况，原因是版色欠缺及不连贯。虽然可根据版色的立体程度来推测，但不能准确定位，在没有足够的例证情况下，只有推迟分析问题；事到现在，当那位朋友提供出几个有过渡性质特征的三角圆袁大头时，整个逻辑重点就明朗通澈了。观察背面的花结与稻麦杆的演变顺序，花结从造型立体中肯，造型肥粗立体，浅印造型粗大但清楚，浅印粗大但不大清楚，非常浅印浮粗，到早期版的最后使用的极度浅印及残缺，接着的是旧版翻新，顺序是粗大清楚，半清楚，及模糊。而所谓的模糊特点是花结只剩下最高的位置，而其它最低点好似藏埋在银币里面，同时，稻麦单杆的变化顺序是从中肯造型，肥粗，浅平肥粗到浅印中凹外凸；由于单杆的中部凹下，看起来好似双杆。因此，也可以从杆数的多少来分，单杆清楚立体评定为早期版，由单杆过渡到双杆的评为中期版，而双杆的评定为后期版。
总概之，版色虽多，但在时间顺序有迹可循，一一归类定位。
袁世凯银元，即是袁大头，发行年份有三年，八年，九年，及十年，任何一年都有珍品，同样地，也有普通品，市场值数十元，数百元，数千元，再有者，价及数万元，请不要误会，在这里所指的是流通使用普通品种，不是特别样板及其它年份的纪念币。造成不同价钱的主要因素在于钱币的品相，而不是钱币的年份。在这里打个比方，在众多的花瓶之中，最美的当然最受欢迎；在佳丽之中，最美的当然最受欢迎。如果根据价值论，最受欢迎的理所当然是最值钱。品相包括是多方面的元素，其一是钱币的规格，即符不符合所定的要求，其二，钱币的立体，即图案细节的高低清楚问题，其三，钱币的光泽，即银币的表面氧化层，其四，钱币的颜色。如果以上四个元素都能达到最理想的要求，（看人而异，个人品味不同），那就是最值钱的。
袁大头的边齿又有新的发现；以前曾谈及边齿有T型，墨西哥鹰洋型，开口型，合口型，弯口型，曲口型，弯曲杂口型，及其它不同口型等等。今天想从横截面来分析一下，这个构想是由最近的新发现而引发的，首先介绍一下这样版的特征；从横向平面看，齿沟与钱币的正背面边缘吻合及平衡，而齿身高凸出边缘圆线。用手触摸，有尖锐割手的感觉；整个横面外型近似齿轮型。至于正背面的图案与普通样板相似。由于这新品种的出现，物证了在印造过程中曾经取用不同的技术；那就是，其一为正背边齿，一齐印造；其二为先印正背面，后印齿；其三为印边齿再印正背面。