“中等收入陷阱”对普通民众影响有多大？
文：杰森财政部部长楼继伟不久前在清华大学举行的“清华中国经济高层讲坛”上指：中国在未来的5年或10年，有50%以上的可能性会滑入中等收入陷阱。不少民众询问，“中等收入陷阱”会产生哪些后果？和自己有多大关系？
以下是旅美经济评论专家杰森博士的解说。
“中等收入陷阱”，它其实不是一个非常准确定义经济学的一个概念，它的意思是说，一个国家在早期属于那种低收入国家，因为低收入，所以说它有劳动力成本低这样的一个优势，那么它就靠低廉的劳动力，吸引大量的创造业，或者其它的一些产业，然后使得经济快速的发展，发展到什么程度呢？比如说人均GDP有人说是4,000到1万美元之间，那么往往这个国家就会出现一个什么情况呢，因为收入增加了一些，那么它就会失去低廉的劳动力这样的一个优势，它的制造业的发展就可能会再受制约。
而另外一方面如果这个国家贫富分化很厉害，内需不够，经济就缺少动力，同时它过分依赖劳动力密集型的产业，没有自身的创新，没有自身的品牌，所以说产业不能升级，不能进入高利润的产业、制造业。最终的话，就会经济进入一种极其缓慢发展的状态，就是使得人均GDP，持续在4,000到1万美元之间的这样一个状态，迟迟突破不了，这大概就叫做“中等收入陷阱”，就是这么一个概念。
但是这个概念是很模糊的一个概念，很多时候比如说对于什么是“中等收入”，这个概念就定义的很是模糊，联合国它有这样一个说法，但是事实上历史上它把日本、韩国也都定义到了有中等收入陷阱这样一个经历，但是后来这些国家很快的在产业升级换代各方面的发展过程中也都突破了，所以说它并不是说这个陷阱掉进去就出不来了。
楼继伟在这个地方说这个话，他其实更多是引用“中等收入陷阱”这个过程，GDP发展缓慢的这样一个概念，换句话说，你可以把这个话解释成有50%的可能性中国未来的经济发展会极其缓慢，可能这么理解就对了。
如果中国陷入“中等收入陷阱”，对普通民众有多大影响？
“中等收入陷阱”其实是一个很模糊的概念，其实我们换一个词更能理解，中国的这个GDP发展速度会不会越来越低，会不会整体增长速度比较慢。从另一个角度说一般普通大众的收入是不是持续的不涨了。换句话说，中国人苦了老百姓的就是中间大概40%、50%、60%这样的人群，他们的财富是不是就不会有大涨了，这个可能性非常大。
因为现在中国很明显就是实体经济非常糟，股市为什么这么火，也就是因为实体经济很糟造成的。按经济学的说法农忙的时候大家都种地，农闲的时候都去赌博。而中国股市大家这时候都去赌博就是因为经济太差了，现在都是没有什么投资去向，大家都来赌，到股市里去了。
另外就是中国的债务问题。如最近保定天威集团明显的是连年亏损，最近出现它的帐务利息已经还不上了，原来以为政府会让它违约，结果最近好像让建行又接济了它，可以看到中国出现大量的这样的僵尸企业。
什么是僵尸企业？就是这个企业连年亏损，全靠银行不停的输血活下去。毕竟是中共的党企，有千丝万缕的利益关系，本身利益集团的上层关系在那放著，很多时候它不愿意放弃这些企业，一方面维持它这个集团的利益，另一方面也是为了维持银行的帐面，其结果造成债务会越拖越大。因为这个企业根本还不起债，只能靠不断的给它输血，那么实际上银行就背负很多很多这样潜在的债务，政府也背负了很多间接的债务，巨大的债务，再加上实体经济不行，结果就造成经济发展缓慢。
日本实际上在90年代初，房地产泡沫爆了以后债务高筑的时候，它并没有让企业真正像美国这样垮台、破产、以新换旧，它完全就是向银行求助也是这么搞，日本过去的20年经济几乎都没怎么太大的发展，这是非常明显的案例。就是说目前中国的经济不管是它高昂的债务和实际经济的萎缩，内需不足，二级分化没有解决方案等等一系列，都指向了它的经济未来发展是应该会逐渐逐渐缓慢。
最终收入不变的还是普通大众老百姓的收入，真正最高阶层他们挣钱的机会很多，他们已经有资金，有人脉，他可以到国际上赚钱。中国老百姓只能在中国现有的经济环境下做，那么选择面很窄。中国经济二极分化这种分配状态，经济发展缓慢，加上各种苛捐杂税的盘剥，最终结果实际上是老百姓，特别是中下层老百姓的收入，不但不增加，甚至往下降的可能性会越来越明显。