《邮币乾坤》袁世凯银元研究（六）
袁世凯银元研究（六） 文/余安记内三角特别版的评级与普通的做法有所不同，主要基于它是损耗的旧印版，即使没有流通使用过也出现图案不清的情况；是故，了解它的实情才能灵活地准确地断定它应有的级数。
同时，由于不能完全倚靠它的立体性，只有从别方面着手，即钱币的表面氧化层和光泽。而这两方面的争议性非常大，常引起专家们不同的看法。即使这样，铁证的事实胜过雄辩。不因所谓的专家而影响钱币品相，相反地只有不同的意见，才能呈示不同界层认同。在百花齐放的情况下，往往有所共鸣，在坚信这种道理，才能立稳自己的原则，即根据实情，按章断级，不要受情绪及外界的应响，那么自己所作的定论与实际应相当接近。
为么要讲一大篇道理之后才继续呢？其原因是本身的审美能力容易受外来的影响，不能立一个中肯结论，不要具有先入为主的意念，对于今天本人所阐述的评级术语就容易接受，在此多谢。
美国钱币界对流通币取用从零至70分，付加Good (G)、Very Good（VG）、Fine（F）、Very Fine(VF)、Extra Fine(EF)、About uncerculated(AU)、及Uncerculated “UNC, 即Mint State (MS) ”等，顺序是G0、G1、…，VG8、VG9、…，VG11、F12、F13、…，F19、VF20、VF21、…，VF39、EF40、EF41、…，EF49、AU50、AU51、…，AU59、MS60、MS61…，MS70等等，同时还有精装币PROOF(PF)的术语，顺序是：PF60、PF61…，PF70等等。对中国人来看，这些东西不容易明白及不方便使用，是故，安记评级术语可补够这缺点，同样取用零至70分的方法，但不取用英文字母，而是中国传统式的差、中、良、优等四大级；顺序划分是差0、差11、中12、中39、良40、良59、优60、及优70等。而精装的可有精60、精70等等。
安记评级术语中的四大级别的基本定义如下：A）差级，是指钱币的细节已经模糊不清，但年份及种类可辨；B）中级，是指钱币有明显的损破或流通使用痕迹，细节勉强清晰可辨，及在六至七成之间；C)良级，是指钱币有轻微损耗，细节清楚整洁，良好及美观，在八至九成之间；D)优级，是指优质，优胜，优等，缺点少，没有流通使用的迹象，并且，光泽优美，氧化层整洁完美，钱币最高点没有金属损耗（肖像钱币的最高点多在眼，耳，口，鼻，额头，眉及头发等等，动物的如鹰的胸部，爪部，及翅膀顶端等。）
从差级至优级，每个钱币都有它的单一级别，同时由于追求更准确地区分每一级。出现了同一级别但不同分数，例如，一个三年造袁大头的年份勉强可读，但中华民国几字已磨失，肖像为平坦，头发，耳朵，肩袒，领饰及边齿磨平，背面的麦稻只剩两成，“壹圆”二字模糊不清。这样的钱币可评多少级分呢？概括定义：可知道它是差级，因只知道它的袁世凯银元，即知道它的种类，及三年造的年份标记。同时由于有些细节已失，如耳朵，头发，肩袒等等；它在差级内的分数应该不会太高“如差11、差8、差5等等”，并由于肖像一些重要部位如口、眼、鼻、耳可辨，它的分数应该不会太低，“如差0、差1、差2”那么它是差3，还是差4呢？因为它的边齿已磨平，评它为差3比较合理，至于其它差级内的级分，那就要视乎实物的高低而定。
袁世凯中级品相比差级高，例如，袁大头，中华民国三年几字清楚，但笔画有磨损及残缺的现象；五官可辨，同样有流通使用的痕迹及顶点已磨平，如头发粗短，散乱，额头表面高点平坦，因凸出的削平，边齿清楚及棱角已失，概括定义，有中级细节介乎于六至七成，及分数在12和39之间，可得出这样的结论，品相“过得关”可为20分，有少许头发，再加2分，额头高点虽平坦，再加2分，齿边中肯，再加1分；品相总分为中25.