新加坡前总理、建国之父李光耀以91岁高龄去世，各国表达哀悼，在新加坡和其他国家，一些官员和媒体盛赞李光耀，称之为“伟人”、“巨人”、“英雄”等。

人死为大。这类赞誉，可以理解，但也反映了我们这个时代的局限性：某个人物，只要取得了某种成就，就无视其理念和道德缺失，而受到盲目推崇。

李光耀的权力之路，是这样展开的：先是依托自由派，李光耀得以发迹;转而又延揽共产党和左派阵营，李光耀一一瓦解了自由派对手;大权在握之后，李光耀又将共产党和左派人士悉数投入监狱。同希特勒一样，权术大师李光耀是操纵选举的高手，在选举中，甚至采用了类似纳粹冲锋队的方式：竞选集会上，李光耀及其同党用聚光灯对准呼喊反对口号的人群，大量拍照和录像，集会后则据此逐一报复，毫不留情。这等权谋、权术，在《李光耀自传》中，描绘得淋漓尽致。

李光耀率其人民行动党胜选后，制订出一整套有利于执政党而不利于反对党的“法律”，比如：执政党可以通过划分、合并选区，分散反对党优势票源，从而保证执政党在绝大多数选区获取多数。这就是李光耀及其人民行动党得以长期执政的“秘诀”。

即便到了2011年，新加坡人民对长达半个多世纪的一党专政已经极度不满和厌倦，决意用选票对执政党说不的时候，年高87岁、身为内阁资政的李光耀，仍如此威胁可能不把选票投给执政党的阿裕尼选区的选民：“阿裕尼选区的人民要为自己的行为负责。他们有5年的时间反思自己的决定。如果选择了反对党，就不要指责执政党在推出社区更新计划时优先考虑我们自己的选区。”赤裸裸的威胁，李光耀为老不尊，扮演又一个不光彩的老小孩。

2011年的选举结果，尽管，依李光耀的“选举规则”，执政党仍获得议会中87个席位中的81个，反对党获得6个，然而，这却是执政党有史以来遭受的最大挫败：仅获得60%的支持票，遭遇40%的反对票。遭李光耀直接威胁的阿裕尼选区，选民毅然决然地用选票淘汰了执政党。

一个控制了全部国家资源，包括财政资源、行政资源和媒体资源的执政党，竟遭到40%选民的公开唾弃!一旦开放党禁、报禁，各党平等竞争、人民公平选举，其结果，可想而知。大可能，一夜变天!

在形形色色的赞誉之词中，有一种赞誉，谓李光耀“务实”。李的确是彻头彻尾的实用主义者。除了早年对国内政治派别的阶段性利用、又阶段性抛弃，后来更把他的实用主义发挥到国际舞台上，以至于，玩大国于股掌之上。

李光耀亲自制定新加坡“国策”：国际事务中亲美，因为需要美国这个民主大国来保障蕞尔小国新加坡的安全，邀请美国驻军、尤其美国军舰驻港;地区事务上，依附东盟，成为东盟中活跃的一员，以确保自己的国家地位;意识形态上亲中，基于一党专政的臭味相投、执政党既得利益的一致。但迟至1990年才与中国建交，是东盟国家中，最晚的一个;在台海两岸走钢丝、玩平衡，政治上支持中国，军事上则只与台湾合作--让中华民国军方帮助训练新加坡军队，即“星光计划”。

李光耀把实用主义发挥到极至，成为利用主义，极端的利己主义，予取予求，一切为我所用。如果这也是值得大赞特赞的“务实”精神，那么，这个世界，就只需要政客而不需要政治家了，但凡民主理念、人权价值、人道主义，都可以束之高阁了。

形似民主，实为独裁，独一无二的专制体制，在此基础上，确保“社会秩序”，实现经济繁荣，这就是所谓“新加坡模式”。李光耀死后，有华人学者赞之“提供了西方治理的替代选择”。但“新加坡模式”，原本只有新加坡一家，并无第二家，证明该模式并不具有推广性。惟令世界惊奇的是，拥有13亿之众的第一人口大国--中国，竟急欲把自己开设成“新加坡模式”的第二分店。

1978年11月，邓小平访问新加坡，成为他从政生涯中，最重要的外访。邓为新加坡的现代化成就所震撼，并为李光耀的威权统治所折服。李向邓介绍了自己如何通过一党专政、实现新加坡的经济繁荣、让这个城邦小国跃入亚洲“四小龙”行列，邓对此极感兴趣，心神向往。一个月后，中共召开“十一届三中全会”，邓小平不仅从华国锋手中夺取了大权，还确立了“经济开放、政治封闭”的所谓“改革开放”路线，是为“新加坡模式”的雏形。

中共曾一直在山区设有专门针对东南亚的广播，李光耀奉劝邓小平：要与东南亚国家友好，就应该停止“输出革命”。邓随后下令取消了这类广播。

李光耀暗示中共，何必用政治罪名、应该用刑事罪名法办异见人士，因为李在新加坡就是这么干的，不仅迫害异见人士，还对他们污名化。果然，邓小平和江泽民等人，心领神会，有样学样，随后就用诸如“扰乱社会秩序”、“寻衅滋事”、甚至“流氓罪”等罪名，来对付异见人士。

从邓小平到江泽民、胡锦涛、习近平，中共领导人都对“新加坡模式”情有独钟、顶礼膜拜。然而，晚年的李光耀，直指崛起的中国是世界的威胁，表示，不相信崛起的中国会像二战后的美国那样善待世界，因而疾呼美国“重返亚洲、制衡中国。”对此，又不知中南海诸公做何感想?

如果中国崛起为民主大国，与世界亲善，如另一个美国，李光耀又何至于如此“恐中”?可见，充当了邓小平教父的李光耀，鼓励北京坚持一党专政，到头来，也是搬起石头砸自己的脚。李光耀误导中国，害人害己，实在不值得高捧。

李光耀的自相矛盾随处可见。比如，晚年李光耀对习近平的印象(其实是李对习的期待)：“我觉得他应该属于纳尔逊·曼德拉级别的人物。他是感情极其稳定的人，不会让自己的不幸或痛苦影响他的判断力。”李的意思是，尽管习父曾受毛泽东迫害、习家曾遭文革冲击、习本人也曾因此受苦，但习近平不会感情用事而背离毛泽东和一党专政。

然而，曼德拉何许人也?一个为人民的自由而奋斗终身的民权斗士，超越党派，化解仇恨，致力于实现南非的和解与民主。李光耀用习近平比曼德拉，却期待习近平继续充当独裁者，究竟是矛盾、反讽、还是神经错乱?