【看中国记者丁晓雨编译】《纽约时报》（The New York Times）发布了一则令该报尴尬的更正声明，承认他们之前抨击川普(特朗普)总统税收计划的一篇报导误植了错误的试算数据。

上个月23日，《纽约时报》发表了这篇标题冗长的特别报导：〈在填写今年的1040报税表格的同时了解新税法〉，试图详细说明川普总统的税收计划是如何伤害中产阶级家庭的利益。根据这篇报导的计算，一对被命名为山姆（Sam）和费丽西蒂（Felicity）的假想夫妻纳税人，将会看到他们的税单上涨了近4,000美元。

然而尴尬的是，《纽约时报》更正表示，实际上这个家庭会看到税单数额下降了。《华尔街日报》的助理编辑詹姆斯．弗里曼在纽时发布更正声明之前就嘲笑过这篇文章。“即使是增税的长期拥护者沃伦．巴菲特现在也承认川普总统减税带来的经济效益，但《纽约时报》的编辑部仍不情愿承认这一点。” 弗里曼在2月27日写道。

芝加哥大学的税法教授丹尼尔．赫梅尔（Daniel Hemel）也同时指出纽时的这项错误。弗里曼揶揄纽时说：“一名自由派法学教授的批评会说服《纽约时报》重新考虑吗？”

《纽约时报》最终确实重新考虑了——但它可能仍然不是100%精准。

纽时在更正声明中说：“这篇文章的早期版本错误的描述了新税法对这一对假想夫妇2018年的税单可能产生的影响。TurboTax（一种报税软体）的“假设工作表”（What-If Worksheet）在预测他们2018年的税单时，未能正确显示这对夫妇可能有权要求从咨询收入中获得相当可观的减免（deduction）。由于这一项减免，他们可能的欠税数额将减少43美元，而不是上涨3,896美元。”

《纽约时报》那篇报导中的会计错误对于这个总收入为183,911美元的家庭来说相当重要。弗里曼写了一篇后续文章，指出“一名自由派法学教授说《纽约时报》更正后的报导仍然不太正确”。弗里曼指出，芝大教授赫梅尔认为，“《纽约时报》的编辑们仍然不懂川普总统的减税政策”。

赫梅尔教授最近在推特上表示：“仍然不明白为什么山姆和费丽西蒂没有为他们的孩子卢克和海蒂（Luke&Heidi），以及他们的母亲西德妮（Sydney）分别申请500美元的不可退还的儿童和受抚养人税收抵免。因为根据新的税法，他们还可以额外节省1500美元的税款。”

除了赫梅尔教授的分析之外，TurboTax母公司的一位发言人还向《华尔街日报》发表声明，解释说《纽约时报》使用了一个有误导性功能的程序，该程序尚未根据最新的税法进行更新。

许多主流媒体都在定期寻找攻击川普总统的理由。同时，这也表明许多美国人不理解税收改革的好处，或者出于政治原因不承认积极的一面。当被问到是否会根据赫梅尔教授的分析发布另一份更正时，《纽约时报》没有立即回应。